Mai
2007
November 2013
Ist Enki der
Menschensohn – oder ist es Enlil?
In dieser
Variante werde ich untersuchen, was alles auf den Logos, der auch als das Wort
Gottes gilt, hindeuten könnte.
1 Im
Anfang war das Wort, und das
Wort war bei Gott, und das Wort war Gott.
2 Im
Anfang war es bei Gott.
3 Alles ist durch das Wort geworden,
und ohne das Wort wurde nichts, was geworden ist.
4 In
ihm war das Leben, und das Leben war das Licht der Menschen.
…
18
Niemand hat Gott je gesehen. Der
Einzige, der Gott ist und am Herzen des Vaters ruht, er hat Kunde
gebracht.
Einige wichtige Kriterien wären:
·
Wer hat den Menschen
erschaffen?
·
Das Verhalten gegenüber
den Menschen.
·
Hinweise durch die Namen.
·
Rückschlüsse aus einigen
Geschehnissen.
Den Menschen
haben gleich mehrere erschaffen. Oder sollte ich sagen: sollen (wollen) ihn
erschaffen haben? Für uns Menschen ist
es wichtig, die Wahrheit zu erfahren. Wer uns letztendlich erschaffen
hat, dürfte jeden interessieren.
Die ältesten
Schriften erwähnen Enki als den, der den Menschen erschuf. Ich schließe mich
dieser Variante an, weil sie die logischste ist.
Jüngere
Schriften erwähnen Enlil als Schöpfer und babylonische Quellen gar Marduk, den
Sohn Enkis. Ich meine, hier wurde Geschichte gefälscht (nachträglich
umgeschrieben), hier wurde Geschichtswissen den veränderten Verhältnissen
angepasst. – Etwas, was leider allzu oft in der Geschichte geschehen ist.
Dadurch wurde unser Geschichtsbild verzerrt, und einer genauen Rekonstruktion
unserer Vergangenheit unnötige Hindernisse in den Weg gelegt.
Enki war meines
Erachtens der Schöpfer der Spezies Mensch. Zumindest dürfte man zu diesem
Schluss gelangen, wenn man die alten sumerischen Schriften vergleicht.
Natürlich hat
er auch Helfer gehabt, womöglich ein ganzes Team von Wissenschaftlern.
In der Bibel
heißt es ja auch: Lasset uns Menschen machen …
"Uns"
deutet entweder darauf hin, dass mehrere diesen Beschluss fassten; oder aber,
dass mehrere in dieses Projekt involviert waren.
35 Nachdem Ea, der Weise, die Menschheit erschaffen,
Ihr
den Dienst der Götter auferlegt hatte,
-
Ein Werk war es, nicht auszudenken,
195
Erschaffe
den Urmenschen, damit er das Joch auf sich nimmt!
Er
nehme das Joch auf sich, das Werk Enlils,
den
Tragkorb des Gottes trage der Mensch!«
Nintu
tat ihren Mund auf
und
sprach zu den großen Göttern:
200
»Es
ist nicht meine Sache, das zu leisten, das ist die Aufgabe Enkis.
Er
ist es, der alles reinigt.
Er gebe mir Lehm, dann will ich mich ans
Werk machen.«
Enki war dem
Projekt Mensch gegenüber sehr verbunden. Er sorgte dafür, dass einige Menschen
die großen Erdkatastrophen ( u.a. Sintflut) überlebten.
Enki war es,
der den Menschen Dinge verriet, die sie nicht wissen sollten. Das, was wir als
die Versuchung im Garten Eden kennen, dürfte ihm zuzuschreiben sein.
En (Herr) Ki (Erde)
Vom Namen her
war Enki der Herr der Erde. Nicht zu verwechseln mit dem Herrscher der Welt,
denn dieses Attribut ließe sich austauschen.
En (Herr) Lil (Sturm / Donner)
Vom Namen her
könnte auch Enlil etwas mit Lufthoheit oder
mit Gebrüll (laute Anweisungen) zu tun haben.
Ursprünglich
dürfte das Geschehen sumerischen Ursprungs gewesen sein; so auch die Namen.
Es gab dann
Machtverschiebungen, und die Verantwortlichkeiten der Götter wurden neu
aufgeteilt.
Nun wurde Enlil
als Hauptverantwortlicher über die Erde eingesetzt.
Enki bekam den unteren Teil, (geographisch gesehen?) ggf. auch die Bereiche innerhalb der Erde und das (Süß)Wasser. Von nun an wird er in der Regel (Prinz) Ea genannt.
Ea -> Herr des Süsswassers
Ellil -> Herr der Luft (Wind), Herr der Länder.
In dem Namen
Ellil steckt auch das in der Bibel häufig erwähnte El (als Gottesbegriff) dieses steht für Starker, Mächtiger, Erster und
auch Oberhaupt.
Enlil, Ellil,
Ilu, Iláh, JHWH, Aton, Donar, Thor, Zeus, Jupiter (und viele weitere)
dürften alle auf ein und dieselbe Gottheit zurückzuführen sein.
Es handelte
sich letztendlich um den Chefgott, den Gott der Götter.
Man kann sehen,
dass Enlil jetzt die Bereiche unterstanden, die anfänglich Enki gehörten. Und
die Tatsache, dass es Machtverschiebungen gab, könnte dazu führen, dass wir in
der Zuordnung einzelner Personen verwirrt werden.
Nicht ganz
unwichtig dürften auch die genealogischen Hinweise sein.
Enki war der
Erstgeborene.
Enlil war der
zweitgeborene - jedoch nur ein Halbbruder von Enki. Er war der Sohn der Antu.
Antu wiederum stand in der Hierarchie der Götter nach An ganz oben an
vorderster Stelle.
Er war der Sohn
aus der Verbindung der beiden ranghöchsten Götter und erhielt dadurch genealogisch die höchste Wertigkeit der
zweiten Göttergeneration.
Damit war Enlil
wohl der rechtmäßige Herr der Erde.
Wer die Mutter
Enkis war, lässt sich wegen widersprüchlicher Angaben leider nicht zweifelsfrei
sagen. Mir scheint, hier wurde uns absichtlich etwas Wissen vorenthalten.
In Frage käme
z.B. die
Ki -> Göttin der Erde (der unteren Erde)
Id -> Göttin des Schlangengeschlechts
Urash -> sumerische Erdgöttin, erste Gemahlin von An
Nammu -> Urmutter / Göttermutter (die auch bei der
Erschaffung des Menschen behilflich war.
Ich will nicht ausschließen, dass einige dieser Namen
austauschbar sind.
Besonders die letztgenannte sollte besonders beachtet
werden, denn die "Urmutter" dürfte vom Rang her deutlich über Antu
(der Mutter Enlils) gestanden haben.
Wenn man dies berücksichtigt, müsste Enki von seinem
genealogischen Rang her betrachtet, sogar noch über An(u) stehen.
Doch, aus welchem Grund auch immer, er erhielt diesen Rang
nicht. Vielleicht lag das wiederum in Streitereien der Götter der ersten Stunde
begründet.
Es gibt noch manche Details, die wir einfach nicht wissen
sollen. So bleibt diese Recherche auch nur ein Versuch, etwas Licht auf die
Geschehnisse zu werfen.
In Sachen Genealogie gilt es zu beachten, dass sich bereits viele die Mühe
gemacht haben, "Götterstammbäume" zu erstellen. Wenn man diese
Stammbäume miteinander vergleicht, wird man immer wieder auf Unstimmigkeiten
stoßen; sei es, dass die Autoren verschiedene Quellen genutzt oder dass sich
hier und da Fehler eingeschlichen haben. Man sollte möglichst etwas Nachsicht
üben, wenn nicht alles ganz stimmig ist.
Nehmen wir an,
der Menschensohn wäre Enki (Gott, Jahwe) gewesen, dann kann man ihn in der Tat
als "Schöpfer" der Menschen betrachten. Er wäre aber auch ein Rebell
unter den anderen Göttern gewesen. Und dann hätte er es zu verantworten, dass
"Eva von der Frucht aß", und dass in Folge die Menschen aus dem
"Paradies" vertrieben wurden. Als Schöpfer von uns Menschen wäre er
in der Tat sehr mit seinem "Werk" verbunden und hätte sich bestimmt
mehr als andere für uns Menschen eingesetzt.
Nehmen wir an,
der Menschensohn wäre nicht Enki sondern sein (Halb)Bruder Enlil (Gott, Jahwe)
gewesen, dann wäre er jener, der schon oftmals in seinem Herzen beschloss, das
Menschengeschlecht auszulöschen. Dann wäre er auch jener gewesen, der mit
eisernem Zepter (mit viel Grausamkeit) seine Herrschaft über die Menschen
ausübte. – Dann könnte seine Menschwerdung auch als eine Wiedergutmachung
verstanden werden. Oder haben Götter etwa kein Karma, keine Verantwortung???
Es sollen hier keine neuerlichen Dogmen verfasst werden. Ich habe nur eins und eins zusammengezählt und mir darüber Gedanken gemacht. Denkbar, dass, wenn man das Geschehen in einem größeren Rahmen betrachtet, zu ganz anderen Ergebnissen kommt, wenn man z. B. Schöpfungsepochen aus deutlich früheren Zeiten mit einbezieht. – Auch dafür gäbe es genügend Hinweise, dann würden ganz andere Akteure das Geschehen geprägt haben.
-------:-------
Ich gebe zu,
beide Möglichkeiten sind so brisant, dass die meisten meiner Leser sie sofort
als zu ketzerisch empfinden und verwerfen könnten. Das heile Bild, welches in unserer
Kultur durch die Kirchen geprägt wurde, würde einen Riss erhalten. Die Welt
wäre nicht mehr jene, die sie einmal war.
Im Ergebnis
sind die Varianten zudem in sich völlig konträr!
In der
Konsequenz könnten sie unser gesamtes Gottesbild auf den Kopf stellen.
Selbst wenn
sich in diesen Überlegungen noch gravierende Fehler befinden sollten, sollte
man sich für derartige Überlegungen etwas Zeit zu nehmen.
Ich muss
anmerken, dass die hier gemachten Überlegungen hinfällig (oder anders zu bewerten
sind) wenn die alten Götter
verschwanden und an ihrer
Stelle ganz andere und neue Götter traten.
Mir scheint, dass das Szenario in der Tat etwas komplizierter war. Es ist sehr wahrscheinlich, dass es nicht immer die selben Akteure waren, die in bestimmten Zeitabschnitten Macht über die Erde hatten. Näheres dazu u.a. in Gott im Wandel der Zeit.
-------:-------
In einem
anderen Aufsatz (Variante1) gehe ich der Frage nach, wer ist der Teufel, Enki
oder Enlil.
Autor: B.
Freytag
www.fallwelt.de/goetter/variante2.htm